Inicio Actualidad Nacionales Coordinador de Participación Ciudadana dice permiso a Jean Alain Rodríguez no sienta...

Coordinador de Participación Ciudadana dice permiso a Jean Alain Rodríguez no sienta precedente jurídico en RD

2

Santo Domingo. – El jurista Francisco  Álvarez  consideró poco probable que Jean Alain Rodríguez decida permanecer en el extranjero para evadir la justicia luego que un tribunal autorizó su salida temporal por motivos de salud,.

Alvarez sostuvo que ese permiso no constituye un precedente extraordinario dentro del sistema judicial dominicano.

Dijo que este tipo de autorizaciones ya se han otorgado anteriormente, siempre que la condición médica sea debidamente demostrada ante los jueces. “No basta con alegar problemas de salud en audiencia; hay que acreditarlos”, precisó.

Indicó que, aunque no conoce los detalles específicos del expediente, el tribunal debió comprobar que el viaje era necesario para dar seguimiento a un tratamiento médico. Subrayó, además, que el permiso concedido al exprocurador es de carácter temporal, limitado a unos días, ya que el imputado debe regresar al país para asistir a una audiencia programada.

“Entiendo que va a retornar y eso será utilizado por su defensa para demostrar que no existía riesgo de fuga”, señaló.

El abogado también enfatizó que lo fundamental es que el proceso judicial continúe y que el caso sea decidido en base a las pruebas presentadas, determinando la inocencia o culpabilidad correspondiente de Rodríguez.

Sobre las medidas de coerción, explicó que, a diferencia de la prisión preventiva —que sí tiene un límite legal—, otras medidas, como el impedimento de salida del país, la garantía económica o la presentación periódica, pueden mantenerse hasta que se conozca el fondo del caso.

Álvarez atribuyó la prolongación del proceso que se le sigue a Jean Alain; se debe a los múltiples reenvíos e incidentes registrados, destacando que solo en la etapa preliminar se produjeron alrededor de 24 aplazamientos, una cifra inusual en el marco del Código Procesal Penal vigente.

Finalmente, manifestó preocupación por la coincidencia de que el principal testigo del caso se encuentre en Madrid, mismo destino al que viajó el imputado, lo que —a su juicio— podría generar inquietudes en el Ministerio Público.